（文/扈乃匀）2019年1月8日上午8时30分，主题为法庭科学与刑事错案防范的证据科学学术沙龙第三期在我校学院路校区科研楼顺利召开。本次沙龙由中国政法大学证据科学研究院与国家法律援助研究院联合主办，共有国内外近百位来自不同研究领域的师生、专家参与其中。

（证据科学学术沙龙第三期聚焦法庭科学与刑事错案防范）

来自美国纽约大学、美国加州大学、美国“无辜者计划”团队、北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中华人民共和国公安部、中华人民共和国最高人民检察院的数十位专家学者参与了本次沙龙。由加州大学尔湾分校，犯罪学、法律和社会学教授Simon Ablon Cole(西蒙·A·科尔）及美国纽约律师、美国“无辜者计划”战略诉讼部主任、Joseph Flom专家顾问 Maxwell Christopher Fabricant(克里斯多夫·C·法布克）主讲。担任本次沙龙与谈人的是纽约大学法学院亚美法研究所执行主任Ira Belkin（柏恩敬）、我校刑事司法学院副院长郭金霞教授、证据科学研究院副院长赵东教授、刑事司法学院郭志媛教授以及北京大学法学院陈永生教授。与此同时，本次沙龙的翻译由中国政法大学朱伟一教授及天津外国语大学高级翻译学院陈阳副教授担任。我校证据科学研究院副教授、证据法学研究所副所长吴洪淇老师担任主持人。

学术沙龙开始前，吴洪淇简明介绍了举行本次沙龙的意义所在，并介绍了莅临本次沙龙的各位老师，对他们表示了热烈的欢迎。

活动开始后，Ira Belkin (柏恩敬）在致辞中向大家简要介绍了纽约大学法学院亚美法研究所“无辜者计划”在冤假错案研究方面的进展和成果，并补充介绍了两位主讲人的研究方向。他表达了对于来到中国政法大学参与此次活动愉悦的心情，并传达了希望通过这样的沙龙活动结识中国法庭科学领域优秀学者的期待。

第一部分由Christopher教授结合在美国发现的冤错案件，探讨本次沙龙的议题。第二部分由Cole教授介绍美国法庭科学的历史并简要说明了美国现阶段改革法庭科学的工作进展。第三部分Christopher教授谈到他们做了哪些努力以及“无辜者计划”团队做了哪些工作来改变美国的法庭科学。

（证据科学学术沙龙第三期聚焦法庭科学与刑事错案防范）

与谈环节中，四位与谈专家将视角拉回到中国，从中国法庭科学实际出发，阐述自己的观点。郭金霞教授指出，中美两国法庭科学适用的制度和诉讼模式的不同，导致鉴定结果的效力有所不同。但相同点是，最后对科学证据都是由“门外汉”进行评定的，这是很重的问题。同时郭金霞教授还强调，客观、审慎的运用鉴定意见十分重要，不应因其是科学的就一定优于其他证据。陈永生教授将中美冤家错案形成问题进行对比分析。赵东教授从三个方面介绍了中国法庭科学领域的信息，首先是学科培养问题，中国在学科培养方面，会选择在比较成熟的学科领域中，培养更多的人才。其次中国法庭科学质量控制方面做得比较细化，能够遵循“人 机 料 法 环 测”进行规范的司法鉴定活动。最后，我国引入专家辅助人制度，也可以弥补控、辩双方以及法官的不足。郭志媛教授提到，中美司法鉴定处在不同的发展阶段，但中美都有同样的困难。郭志媛教授还强调，人们应该对性的科学证据保有较高的警惕性，不要盲目崇拜。

提问环节中，参与沙龙活动的师生，就美国冤假错案赔偿问题、电子证据问题、纵火证据鉴定问题以及法庭科学鉴定意见表述问题，表达了自己的观点与疑惑，三位主讲教授逐一进行解答。