“大力推广‘核心素养’对我国当下基础教育利大于弊，还是弊大于利？”2018年8月20日至25日，2018国际华语辩论邀请赛·资格赛在佛山市广州工商学院三水校区举行。初赛第一场，在一位评委投出“2负1平”的情形下，我校辩论队以6：2的比分“涉险”过关，随后分别以三场9：0，决赛14：1的比分摘得冠军头衔，取得11月总决赛的入场券，华侨大学辩论队获亚军。

（我校代表队获得冠军）

在E组初赛阶段，我校辩论队遭遇老对手2017北京高校辩论公开赛亚军外交学院辩论队和首届“法辩”大陆西部南部赛区代表队贵州大学辩论队。三支辩论队就辩题“大力推广‘核心素养’对我国当下基础教育利大于弊，还是弊大于利？”，各自分别展开了两场的正反立场互换赛。“看了其他两场比赛，我一度认为反方在缺少政策、案例等一系列论证支撑的情况下，是不可能打赢的。”在三场“左右互搏赛”中，我校作为唯一获胜的反方，得到了丁冠羽等诸多评委的认可。

22日，第三场复赛，面对2016年第六届世界华语辩论锦标赛冠军大连理工大学辩论队，我校辩论队再度打出正方9:0的战绩，晋级四强，同时成功获得2018国际华语辩论邀请赛金卡。

23日，在我校本次参赛的第四场比赛中，迎战山东大学辩论队，再度以9:0的战绩打赢了一场“正方立场不占优”的辩题——“我愿意活在一个只有真话没有谎言的世界里”，成功晋级冠亚军争夺战。

24日，我校辩论队作为下半区出线的代表队，在决赛中持反方立场“非自愿行为没有道德价值”，应战上半区头名华侨大学辩论队。“火车驶过棉田，轮子撞击铁轨的火花喷溅会烧毁棉花。要让棉农把棉田后退，还是铁路公司给火车装防喷溅火花阀？”“高尔夫球场把防飞篱笆提高1米的成本远小于把沿街玻璃都换成钢化玻璃的成本。所以，即便是出于‘非自愿的’击球出场打碎沿街玻璃情形，那么在法律责任的认定上，球场就要承担侵权责任。因为不是所有道德上的可责难性都考察人的主观状态。”在立论与论证过程中，我校辩论队表现出了良好的法学素养和逻辑思辩能力。最终，得到了五位评委总计14票的成绩，获得冠军。

我校本次派出的参赛队员有法学院2018级研究生王昕怡、朱琪玮，刑事司法学院2016级本科生胡一粟，社会学院2016级本科生周润皓，商学院2017级本科生刘诗盈。

自2013年中央电视台“国际大专辩论赛”（即“国辩”）停办以来，国际华语辩论邀请赛以专业的赛制、评审团和世界顶级大学辩论队的参与为基础，获得“新国辩”的称号，至今已成功举办第5届。2018国际华语辩论邀请赛·资格赛的选拔涵盖全国七大地区（华北赛区、东北赛区、西北赛区、华中赛区、西南赛区、华东赛区、东南赛区）高品质赛事的224支辩论队伍，从中脱颖而出的24支大学辩论队竞逐四强名额，与其他20支国际顶级大学辩论队参与今年年底的全球总决赛。