近年来，移动互联网产业蓬勃发展，推动了国内各项事业、产业发生了巨大变化，亦出现了一些新的问题。在此背景之下，青年教师学术沙龙聚焦学术前沿，把握时代脉搏，在一周的时间内，分别在海淀校区、昌平校区接连成功举办。6月16日19时，青年教师学术沙龙第二十一期于学院路校区科研楼B211会议室举行。讲座围绕“互联网大数据与仲裁”这一主题展开，丁夏担任主报告人，戴嘉佳担任主持人，胡思博、徐文鸣、李莉担任协同报告人。而6月20日晚19时，第二十二期青年教师学术沙龙——“众筹与非法集资”于昌平校区学生活动中心报告厅举行。由于冲担任主报告人，周增光担任主持人，苏洁澈、张力、黄河、郑满宁任协同报告人。校长黄进作为特邀嘉宾出席了两期学术沙龙，活动均取得了圆满成功。

互联网仲裁与大数据

在第二十一期中，主报告人丁夏首先指出，大数据时代，将传统数据中的大量案例和法律条款荣誉投资仲裁网络数据库有助于增强预测价值，增强了额仲裁程序的透明度以及增强了投资仲裁机制的社会信任。她还提出，单纯的平台提供限制了互联网的无限可能，在解决个案正义的前提之下，可以建构网络仲裁数据库，为后续案件提供援引。

（主报告人丁夏作报告）

胡思博为大家普及了国内仲裁的相关知识，并且认为选择仲裁就意味着选择公正与效率并承担一定风险，选择实体监督必会束缚仲裁员，损害仲裁自治性以及公平与效率的价值。徐文鸣主要就证券侵权仲裁制度相关问题发表看法。互联网仲裁制度大幅度地降低了当事人的交易成本上升，最大程度地鼓励了投资者用正当程序维护纠纷，脱离集体困境。而李莉从互联网仲裁的定义以及仲裁地的确定等方面表达了自己的看法。仲裁地的确定在互联网仲裁的新环境下不可或缺，须依“最密切联系”原则确立。

黄进就国际投资仲裁中大数据问题分析角度与互联网能否为传统仲裁带来颠覆性改变问题与丁夏、胡思博交换了看法。最后，特邀嘉宾姜丽丽和杜新丽分别作了总结性发言。二人一致认为这次学术沙龙选题新颖深刻，切合时代背景，青年教师们就各自擅长的领域解读互联网仲裁的问题，各展所长。

两个小时的学术沙龙，在场的同学与老师无不受益匪浅。当晚21时许，第二十一期青年教师学术沙龙圆满落幕。

众筹与非法集资

第二十二期活动由主报告人于冲开场，首先他对于非法集资的刑法认定给出了四个方面的性质：非法性、公开性、利诱性，面向公众的不特定性，并一一作了解释。关于众筹和非法集资的评价，在行政方面应采取宽严相间的对待政策而不是严厉打击，建立第三方的监督机构监督成立公司的运营，才能最大限度的降低对投资者的损害。

（于冲作报告）

苏洁澈从金融法的视野为大家介绍了众筹与非法集资，众筹并不是一种创新型金融模式而是自古有之，分为发起人—中间人—支持者三方，而各国的法律及市场规则对于三方均有自己的限制。他继续分析，我国的监管规则对投资人要求过高并缺乏保护，也缺少有效的中间平台责任机制，导致目前众筹景象并不乐观。张力认为在众筹与非法集资领域未达到刑事立案标准的，则构成行政违法行为，承担一定违法责任。黄河就比较法角度，援引了国外的一系列众筹与非法集资的案例与国内案例进行比较分析，为同学们解释了国内外法律制度的不同。最后，郑满宁以“e租宝非法集资事件”入手分析了互联网整合营销对于众筹行为的影响，从网络媒体的过度包装到业内人士的质疑没有收到响应反应了社交媒体时代投资人的执着。

（合影）

21时许，第二十二期青年教师学术沙龙活动落下帷幕。群鸟栖木，攒而汇聚，是谓“集”；竹木演算，谋划措办，是谓“筹”。群众募资信用几何？集资诈骗如何识辩？相信通过本次活动，对于如何区分众筹与非法集资同学们都有了自己的解读，信息时代风险与机遇并存，总是眼前利益再大也不能盲目跟风崇拜，用信任填满了别人设下的陷阱。

两期青年教师学术沙龙的成功举办，对于促进我校青年教师开展学术对话、拓宽学术视野、提升学术品质起到了极大的推动作用，而今后青年教师学术沙龙活动将会作为我校的品牌活动继续开展。

（编辑/骆红维）