11月25日晚18:30，由校团委和研究生院主办，北京市汇佳律师事务所协办，我校研究生会承办的第五届“汇佳杯”研究生辩论赛半决赛在学院路校区科研楼地下一楼103教室再掀高潮。

首场比赛，正方法律硕士学院对阵反方政治与公共管理学院，双方围绕展开了“要小城市”激烈的辩论。正方选手将“房”定义为“生活”，“床”定义为“生存”，高呼“宁要大城市一张床，不要小城市一间房”。而反方选手则反其道而行之，认为“宁要小城市一间房，不要大城市一张床”。在陈词与质询阶段，反方以“大城市拥堵不堪，贫富差距大，发展不平均”回应正方“大城市机遇多，挑战多，具有推动和辐射小城市发展作用”之观点。在对辩环节，双方选手互不相让，又就“大城市划分标准”，“城市大小与个人幸福感之关联”等问题展开激烈辩论。在盘问与小结环节，正方辩手分别列举全国十大适宜人居城市中所囊括的“大城市”，以此反驳反方辩手“大城市不宜居住”之言论。反方选择则列举阳泉等资源型小城市，指出正方以偏概全。在自由辩论环节，正方双方交替发言，你来我往，围绕“幸福感”、“医院资源”等热门话题争锋相对。最后的总结陈词环节，正方辩手凯凯而谈，大城市竞争压力大，可也意味着城市活力大；小城市生活安逸，却也预示着着着丧失斗志。反方辩手娓娓道来，小城市宜居，同样付出换来更为安逸的生活；小城市能够提供另一片发展的天地，山重水复疑无路，柳暗花明又一村。在邱宝昌、刘心稳两位老师和上届最佳辩手马娇三方点评之后，由主持人宣布正方法律硕士学院获胜。

第二场比赛，正方人文学院与反方MBA中心队围绕“延长退休年龄的利大于弊还是弊大于利”之辩题各抒己见。双方辩手集思辨性、逻辑性、前瞻性于一体，分别就“人的发展与社会发展”，“生产力与生产效率”，“退休与社会保障”等话题步步紧逼，将辩论赛推入高潮，赢得场下观众阵阵掌声。最终，正方人文学院的辩手们取得本场比赛的胜利。

辩论赛详情将同时在法大BBS、新浪微博以及人人网主页更新。

拓展阅读之一：

A1－A2 法律硕士学院 （正方）VS 政治与公共管理学院（反方）

胜利方：法律硕士学院

B1－B2 人文学院（正方）VS MBA中心（反方）

胜利方：人文学院

拓展阅读之二：

中国政法大学第五届“汇佳杯”研究生辩论赛决赛安排

一、辩题：

正方辩题：我国应当保留小长假调休制度

反方辩题：我国应当取消小长假调休制度

二、对阵双方：

人文学院（正方）VS 法律硕士学院（反方）