12月3日晚，我校第四届“汇佳杯”研究生辩论赛在学院路校区图书馆学术报告厅顺利举行。“汇佳杯”研究生辩论赛由我校共青团委员会主办、研究生会承办、北京市汇佳律师事务所协办。决赛辩题为：政府还是家庭应该承担更多的养老责任。经过层层考验最终社会学院和刑事司法学院勇进决赛争夺冠军，刑事司法学院队略胜一筹，摘取本届比赛桂冠。

我校共青团委员会副书记孙璐及学生工作部部长秦东瑞莅临了本场比赛。本场比赛的评委团由北京市汇佳律师事务所主任邱宝昌先生，中国政法大学教授、博士生导师高家伟，北京大学辩论协会前会长崔迅铭，中国人民大法学院辩论队队长任艳飞，第三届“汇佳杯”研究生辩论赛最佳辩手、最受欢迎辩手朱法垚。此外，中央财经大学、北京师范大学、北京邮电大学等兄弟学校的代表及各社团负责人、各院研究生会主席应邀前来观摩比赛。

晚七点，在回顾了本届比赛的各阶段比赛中的精彩瞬间后，比赛正式来开帷幕。双方围绕当今中国，政府还是家庭应该承担更多的养老责任这个问题展开了激烈的辩论，即立论陈词、攻辩环节及观众提问环节之后，本场比赛最为精彩的自由辩论环节。双方唇枪舌战，妙语连珠，机智幽默的问答将比赛引入又一个高潮。双方环环相扣，在有限的辩论时间内都发挥出了最佳的比赛水平，语言的组织与时间的把握都恰到好处，对辩题进行了深入的剖析，针对对方漏洞进行有力的反驳。最后的总结陈词环节，正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。

五位评委分别对本场比赛进了细细的点评，指出了双方辩手的思维敏捷等优点，也指出了双方还需改进完善的诸多方面，比如对辩题的深度挖掘等。最后，反方刑事司法学院在决赛中胜出。反方一辩刘佳佳和反方二辩兰翔天分别荣获本场比赛的“最佳辩手”和“最受欢迎辩手”。

至此，本届“汇佳杯”研究生辩论赛圆满结束。汇佳杯辩论赛已经连续举办四年，今年有16个学院100多名队员参与比赛，从预演赛到决赛，一共举行了20多场比赛。赢得研院师生的一致好评，对丰富我校学生的校园文化生活、培养同学们的思维创新能力及提高同学们的应变能力和思辨能力有重要意义，在全校营造了良好的理论研讨和学术氛围。

相关链接：

决赛的详细比赛过程

在简短而鲜明的自我介绍后，双方围绕当今中国，政府还是家庭应该承担更多的养老责任这个问题展开了激烈的辩论，也让我们领略了辩手的风采，为我们呈现了一场思想的饕餮大餐。

本场比赛的双方是社会学院和刑事司法学院辩论队。就这个颇具现实性的辩题，首先由正方开始开篇立论，正方的判断标准是，政府和家庭，何者更能维持多元化的养老体系，并从基本的资源配置、制度体系的构建、社会环境的支持等三个方面展开了论证；而反方则立足于当下老人的精神缺失角度，从老人的根本需求出发，从社会转型期这个时代背景、中国孝文化的积淀等方面论证了他们的观点。在开篇立论之后，二辩在质询时抓住对方在开篇立论中的漏洞进行了富有针对性的质询。

在攻辩环节，双方二辩的交锋让我们的思维紧跟着辩手展开，反方认为政府教化人的行为不等于要承担更多的社会责任，恰如政府要人们纳税并不等于政府要纳税。正方则认为反方忽视了没有家庭的老人等现实问题。盘问与小结环节，双方三辩分别盘问对方四位辩手，正方认为养老不能仅仅局限于精神支持，还要有经济、伦理等方面的全方位支持，反方则认为政府引导我们的行为并不等于政府要承担更多的养老责任。

紧接着是观众提问环节，我们本届比赛加入观众提问环节，并计入成绩，旨在提高在场观众的参与度。现场的观众根据双方辩手场上的问题分别向双方辩手提问，双方辩手都做了积极有力回应。随后比赛暂停，由双方的智囊团上台面授机宜。

智囊团的建议让双方辩手自信满满地进入本场比赛最为精彩的自由辩论环节。双方唇枪舌战，妙语连珠，机智幽默的问答将比赛引入又一个高潮。双方环环相扣，在有限的辩论时间内都发挥出了最佳的比赛水平，语言的组织与时间的把握都恰到好处，对辩题进行了深入的剖析，针对对方漏洞进行有力的反驳。

在比赛最后的评委提问与总结陈词环节，反方要解决的评委问题是论证己方观点的大前提：当今中国最缺失的是精神慰藉；反方则要解决当下养老问题是物质问题，伦理问题，还是体制或称社会保障问题。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。