继10月31日晚的表演赛之后，第三届“汇佳杯”研究生辩论赛初赛紧锣密鼓地开始了。本届辩论赛由我校团委主办，研究生会承办，北京市汇佳律师事务所协办，旨在展现法大研究生辩才，丰富法大研究生课余生活。初赛由各学院派出的十六支队伍参加，分为八组对阵，分别于11月5日和6日的晚上六点三十分在我校学院路校区教学楼的307和308教室同时进行。

本次比赛采取单场淘汰制。每场优胜队伍将晋级复赛，小组赛中若一方弃权则另一方直接晋级。

5日晚六点三十分，307教室里人头攒动，作为本轮初赛的第一场小组赛，正方马克思主义学院与反方新闻与传播学院就“是否应限制应届毕业生报考省级以上公务员”展开精彩辩论。小组赛邀请到了北京市汇佳律师事务所主任邱宝昌律师、第二届“汇佳杯”决赛最佳辩手刑事司法学院2010级刘白宇同学及优秀辩手商学院2010级吴腾宇同学担任评委。

双方辩手在进行简单的自我介绍后即进入比赛的陈词与质询环节。双方一辩先用高度概括的语言为本方开篇立论，并在接受对方二辩的质询时进一步论证和表明立场。之后的攻辩、盘问与小结阶段逐渐体现出双方队伍各自的优势：正方辩驳流利、时间掌握精准；反方准备充分，引据得当有力。

由于辩题既是当今的社会热点，又与在场同学将来的择业有很大联系，因此在观众提问环节中，场下同学们积极向双方辩手发问，交流自己的看法；在比赛暂停期间，双方的候补队员及智囊团也上前向本方选手面授机宜，良性的互动使比赛迅速升温。最受期待的自由辩论环节也随即开始，辩手的风采与智慧在此充分展现。论述中微小的破绽都会成为对方反攻的切入点，双方辩手步步紧逼，精辟与犀利中穿插着能引起场下观众共鸣的幽默，把本场比赛带入高潮。最后是评委提问与总结陈词环节，双方都抓紧最后的陈述机会，结合评委的提问并总结之前的辩论来再次论证本方观点的合理性。

随后，评委刘白宇同学对本场比赛做出简短评论，他分别指出了双方队伍的优势所在，并鼓励双方辩手互相学习对方的优点。比赛结果也随之揭晓：根据评委评议和观众投票，主持人宣布正方马克思主义学院在本场比赛中获胜，最受欢迎辩手和优秀辩手均由正方四辩朱法垚获得。

5日晚的另一场比赛由比较法学研究院与商学院对决，围绕“是否有必要限制选秀类电视节目”进行，最终正方比较法学研究院胜出。同时，由于对方参赛队伍弃权，刑事司法学院代表队、政治与公共管理学院代表队直接晋级。6日晚上的赛程更加紧密，共进行四场，即：社会学院vs人文学院、民商经济法学院一队vs民商经济法学院二队、MBA中心vs国际法学院、法学院vs法律硕士学院。

本次初赛辩题均涉及了当今的社会热点，公务员报考、选秀节目、人大代表、房价都跟我们的生活息息相关。真理越辩越明，这不仅是言辞的交锋、思维的碰撞、更是法大人社会责任感的彰显。通过辩论，辩手和观众都得以更加深入和多角度的思考。

至6日晚十点，晋级复赛的队伍全部揭晓，即：马克思主义学院代表队、比较法学研究院代表队、刑事司法学院代表队、政治与公共管理学院代表队、人文学院代表队、民商经济法学院队、国际法学院代表队、法律硕士学院代表队。

附：第三届“汇佳杯”研究生辩论赛初赛最佳辩手、最受欢迎辩手名单：

最佳辩手：马克思主义学院朱法垚、商学院顾霞、法学院钟驰名、国际法学院韦家蓓

最受欢迎辩手：马克思主义学院朱法垚、商学院顾霞、法律硕士学院丁珊珊、国际法学院韦家蓓