8月4日，珍视明2007年国际大学群英辩论会十六进八第三场比赛在我校与天津大学之间展开。双方围绕“对奢侈品的消费应不应该加以限制”这一辩题进行了激烈角逐，最终，我校代表队以3：0力克天津大学，顺利晋级八强。

下午3点，比赛正式开始。本次比赛的辩题是“对奢侈品消费应否加以限制”，上半场的正方——中国政法大学的观点是“应当加以限制”，反方——天津大学的观点是“不应当加以限制”。下半场双方交换立场，再次进行辩论。

上半场一开场，双方在一辩立论阶段显示了很强的理论构建能力，我方一辩常乐同学冷静沉稳，条理清晰，言语铿锵从理论、现实、价值三个层面阐述了我方观点。攻辩环节双方立足自身立论战场互有攻防，直面问题实质，同时有条不紊，直逼对方的立论缺陷，让人在不知不觉中叹服于唇枪舌剑之下碰撞出的思想火花以及辩手门充分凸显出来的敏锐的洞察力和敏捷快速的反应能力。进入到自由辩论环节，双方辩手更是妙语连珠，在不断的交锋中碰出了比赛的高潮。最后，双方三辩进行总结陈词，我方三辩吴琼同学有理有据、声情并茂，有针对性地其反驳了天津大学辩手论点的不当之处，并对我方观点进行了补充和进一步升华。

比赛进行到下半场，双方交换立场，这是本次群英辩论赛的一个创新之处，对辩手的应变能力提出了更高的要求。仅仅的十几分钟的休息时间后，下半场双方交换阵地，站在与上半场截然相反的立场上深入阐述对“奢侈品消费”问题的思考。我方二辩李征机智敏捷、言语铿锵，与另两位辩手紧紧抓住“奢侈品评定标准”“奢侈品消费限制手段”两个核心问题向天津大学辩手阵地发起猛攻，取得明显优势。

辩论环节结束之后，首先评出了本场比赛的最佳辩手，中国政法大学的三辩吴琼同学以其出色的赛场表现和优雅的风度赢得了在线观众的最多支持，成为了本场比赛的最佳辩手。

接着，三位评委对双方的表现给予了客观的评价，并对双方在破题，立论和辩驳方面存在的问题加以点评和分析，并对双方辩手提出了诚恳的建议和忠告。对于双方辩手的精彩表现给予了极大的肯定。

据悉，下一场比赛我校将于8月13日迎战北京师范大学代表队。

相关链接：[新浪网]2007国际大学群英辩论会专题之4日：中国政法大学顺利晋级