“悠久的历史是国家前进的动力，还是阻力？”作为反方的我校辩论队在“2017北京高校辩论公开赛”（简称“京辩”）决赛阶段力克年度最大黑马——外交学院辩论队，继首届“京辩”斩获亚军后，终获第二届冠军。

（“京辩”评委黎陆昕为我校辩论队颁发冠军奖牌和证书）

自2017年10月28日开赛以来，“京辩”赛程历时月余。12月5日，在北京市东城区蓬蒿剧场迎来了总决赛的两所高校辩论队——外交学院辩论队和我校辩论队。作为首届“京辩”亚军的我校辩论队，本次晋级之路略显坎坷，赛场上接连遭遇北京林业大学辩论队、中国农业大学等多支不同风格的新生代劲旅的狙击，特别是在与上届季军、老对手北京科技大学辩论队的半决赛“年轻人看待世界，应该、还是不应该抱有成见？”对决中，因持较为明显“烈士”（劣势）的反方，整场比赛的争锋从立论到攻防都难分伯仲，直到我校四辩的结辩陈词环节，来自社会学院2016级的年轻辩手周润皓“拨乱反正”梳理全程攻防要点、语定乾坤，最后2：5“双杀”对手（周润皓获得该场最佳辩手），晋级决赛。

赛前，马克思主义学院副教授黄东分析决赛辩题——“悠久的历史是国家前进的动力，还是阻力？”后指出，由于我们在中华文化现代化进程中对国家悠久的历史有着天然的自豪感的，心证层面有一定的障碍。校辩论队队长、法学院2014级本科生朱琪玮表示了同样的压力：“现在都在谈中华民族伟大复兴，要论证上下五千年的历史文化是一种‘阻碍’，似乎是在给大家的热情泼一盆冷水。何况，这个辩题不能局限于中国历史，对手外交学院在世界历史等学科知识储备方面又有着一定的先天优势，所以我们需要更加精准、深刻，要去拼立论和思维！”

在比赛立论环节，我校辩论队认为在现代化的进程中，国家的前进是一种合力的结果，而“悠久的历史文化”在合力中主要是阻力。由此，在攻防环节，我方以大量的事实论证“悠久的历史”对工业化、市场经济、理性精神等现代化核心驱动力量的掣肘。而正方外交学院辩论队则没有跳脱依托“民族情怀”、“文化认同”和“国家凝聚力”的立论思路，面对反方大量的历史和现代政治实例的论证，没有很好地完成“脱虚向实”，在具体论证环节更显论点平实，论据不足。正如决赛嘉宾、中央电视台主持人徐卓阳在点评中指出，正方的立场好似“厚古薄今”，需要更多强调传统历史中好的一面及其带来的利益，但正方在如潮的关于现代性实证案例的攻击之下，对于传统历史精华文化的展示略显不足，缺少了“历史自信”；而反方高举现代化大旗，指出悠久历史在现代化转型过程中带来了巨大的惯性阻力，但我们不应去抱怨，而是要更加努力地克服这样的阻力，才能取得国家的进步。

最终，我校辩论队以1：6的比分战胜外交学校辩论队，取得第二届“京辩”冠军。“‘京辩’之所以能够受到各大学辩论队的青睐，就在于它鼓励大学生认真讨论问题、倡导‘内容辩论’，从判准、赛制等方面极大削弱了传统强队在技术和经验层面的累积优势，也因此能够让大学生在辩论中有更多思考过后的收获。”曾担任全国大专辩论会节目组策划的中国经济网评论部主任李焱这样评价“京辩”。

我校本次派出参赛队员有现任校辩论队队长、法学院2014级本科生王昕怡、朱琪玮，国际法学院2017级硕士研究生赵阳，法学院2015级本科生刘家琪，国际法学院2015级本科生刘宜可，商学院2015级本科生伊扬，社会学院2016级本科生周润皓。其中，王昕怡、赵阳、周润皓分别获得单场最佳辩手1次、1次、2次。在整个备赛过程中，学校共有来自五个学院的6位专业教师在辩题涉及的学科领域给予了指导，分别是：法学院张力，政治与公共管理学院冯军旗，社会学院孟庆延，马克思主义学院黄东、赵庆杰和光明新闻传播学院刘双庆。