薛瑞麟（中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师）：

本案尚有不确定因素

看过报道后，我感到该案尚有不确定的因素，主要是：

一、李兴凯出售的独角兽石刻来自何处？如果证明独角兽石刻是通过盗窃、盗掘等手段所得，应依法追究李兴凯相应的刑事责任。

二、对芦某非法收购独角兽石刻是否出于牟利的目的，文中缺乏描述。如果芦某是为了收藏文物，就不构成倒卖文物罪。如果能够证明芦某具有牟利的目的，他的行为可以构成倒卖文物罪，理由是：首先，倒卖的独角兽石刻属于国家禁止倒卖的文物；其次，倒卖是指为了赚取差价而买入卖出的行为，芦某实施的非法收购行为是倒卖行为的有机组成部分。

三、倒卖国家三级文物属于倒卖文物罪的“情节严重”情形。至于“捐献”行为，这只是芦某个人的说法。如果芦某已构成犯罪，独角兽石刻是倒卖之物，应当依法予以没收，谈不上捐献。即使芦某的行为不构成犯罪，非法收购的独角兽石刻也不属于其个人合法财产，因此，独角兽石刻应当归还它的真正主人。当然，对于芦某的所谓“捐献”情节可以考虑适当从轻处罚。