11月1日上午，民商经济法学院一年一度的秋季论坛在学院路校区学术讲堂举行，院党委书记王光进，副院长赵旭东、李永军、杨秀清、卢跃出席了会议，到会的还有学院全体教师及一百名研究生和本科生代表，大家欢聚一堂，共享此次学术盛宴。

本次论坛由民商经济法学院副院长赵旭东教授主持。赵旭东教授在讲话中解读了四中全会的依法治国精神，并提出法律人要更加打起精神，为建设法治国家贡献自己的力量。

杨秀清教授对论文评奖情况作出报告。经过评委仔细斟酌、认真评议，并根据论文的质量评选出获奖论文6篇，其中易军老师和张钦昱老师获二等奖，靳文静老师、李建伟老师、刘少军老师和翟继光老师获三等奖。随后院学术委员会委员为获奖者颁发奖状，并与获奖老师合影留念。

开幕式结束后，三个单元的讨论依次展开。

一、经济法的诉讼程序

本单元由李东方教授主持，赵红梅、薛克鹏、郭晓光和杜闻四位老师依次发言，为我们展现了一场精彩的经济法和诉讼法的思维碰撞。

讨论开始后，李东方教授首先发表看法，他认为经济法处于民商经济法枢纽的位置，由此引出本单元主题经济法的实施——诉讼程序。薛克鹏老师对于单元进行破题发言，他的观点是法律的实施必然离不开法院，也就离不开诉讼。要想通过法院救济公共利益，一定要有配套的经济法诉讼程序，经济法应当有在法院实施的途径。之后，郭晓光老师从诉讼法的角度为我们提出了一个新的思考点，通过列举现实的案例阐述目前公益诉讼的困境与需求的紧迫性。赵红梅老师从题目开始进行分析，对经济法本身进行定位。接下来，气氛达到了一个高潮，李东方教授和薛克鹏教授对赵红梅教授提出的疑问进行了回应，展开了热烈的讨论。在之后的交流中，杜闻老师认为目前中国最重要的问题在于执法，而不仅仅是诉讼法的问题，程序法承担目前困境的主要责任并“不适格”。对比美国的司法体制，可以发现中国法院具有自身特色，难以通过法院解决所有纠纷。

在提问与互动环节，李永军教授对本单元题目进行了高度的肯定。侯佳儒教授也就此问题从环境法角度进行了阐释，并结合自身经济法的背景，讨论了部门法学划分的相关问题，经过了近三个小时的讨论，本单元在大家深入的介绍和热烈的讨论中结束。

二、阿里巴巴上市法律问题研究

第二单元是一个紧贴热点问题的单元，也是商法和知识产权法交叉讨论的单元。王涌教授担任本场的主持人，冯晓青、陈景善、蔡吉祥和王军四位老师以及君合律师事务所合伙人冉瑞雪共同参与发言。

首先王涌教授就阿里巴巴上市的背景为大家进行了简要的介绍，同时引出本单元的主要话题——阿里巴巴上市法律问题。陈景善老师就阿里巴巴A、B股的股权设计架构与《公司法》“同股同权同利”原则的关系，陈老师认为这种股权设计是对《公司法》原则的突破。冉瑞雪律师从实务角度对阿里巴巴涉及到的知识产权争议问题进行了阐释，梳理了阿里巴巴上市前后遭遇到的知识产权困境和出路。冯晓青老师就阿里巴巴在美国上市可能引发的知识产权纠纷以及相关的企业知识产权战略问题进行了发言。王军教授认为资本市场的主旋律就是贪婪与恐惧，这种“种类股”的设计是否能够得到投资者的认可，从股价的走势就能看的很明确。蔡吉祥教授则认为作为一家网络服务商，其拥有的知识产权等软实力具有非常重要的作用，阿里巴巴上市后必然会面临更多的知识产权诉讼，这是正常现象，不必过分夸张。

提问与互动环节，李东方教授和赵旭东教授就“种类股”问题提出了疑问并与发言人进行了交流。本单元围绕阿里巴巴上市法律问题从理论到实务，从公司法领域到知识产权范畴都进行了深入的探讨。

三、中国民法典：梦想、现实与挑战

本单元由刘家安教授主持，由李永军、姚新华和易军教授发言。刘家安教授首先破题，提到编篡民法典我们究竟能够做到什么程度，以及相关问题都需要我们进行深入思考。李永军教授从为什么要编篡民法典，我们现阶段的知识、人才储备是否可以达到成功编篡民法典的高度做出发言。姚新华教授梳理了中国历史上历次编篡“民法典”的尝试，反思了之前立法尝试的失败原因。易军教授对民法典编篡的前景进行了判断，认为目前情况来看还是比较乐观，包括市场化程度、政治环境以及立法基础等方面都相对成熟，已经而且必须要开展编篡民法典工作。

本单元使论坛又达到了一个新的高潮，台上台下又展开了热烈的讨论，各位老师纷纷踊跃参与，发表了自己的看法和疑问，台上各位教授也分别作出了回应和评议。

在三个单元的热烈讨论结束之后，赵旭东教授上台致闭幕词，本次论坛的三个单元都非常精彩，此次论坛又是一场丰富的学术盛宴，并对民商院的老师同学表示感谢。

砥砺学术，辩言精要，法学不老，法治常青。本次论坛三个单元主题的选取都紧扣时代潮流，同时又是民商法领域亟待研究和解决的问题，在全院师生共同的参与和努力下取得了圆满成功。