11月4日下午2时30分，“红麒麟”杯首都高校辩论邀请赛决赛暨闭幕式在学生活动中心学术报告厅举行。本次活动由马克思主义学院分团委主办，马克思主义学院学生会和北京师范大学熙言辩论社承办。本场比赛的评委有：北京科技大学颜峰，国际关系学院辩论队教练储殷，中国经济网评论部常务副主任李焱，中国青年政治学院辩论队指导程立耕，中国传媒大学辩论队教练赵斌。参加活动的还有公途在线北京教育科技有限公司董事总经理张娟、内容研发总监宋富法、马克思主义学院分团委副书记袁芳。

比赛开始前，观众们观看了有关公途在线公司的有关视频，主持人邀请赞助商代表上台致辞。张娟亲切热忱地表示希望本次辩论赛能够给更多热爱辩论，投身于辩论的人提供一个良好的平台，并且通过这样的活动，加深友谊，将辩论的精神发扬光大。

致辞结束后，在热烈的掌声中，决赛正式开始。参赛的双方是正方北京师范大学校辩论队，反方中国政法大学马克思主义学院辩论队。本场比赛的辩题是：大学综合排名应不应该实行。正方所持观点是：大学综合排名应该实行，反方所持观点是：大学综合排名不应该实行。

在开篇立论环节，双方一辩都做了条理分明的精彩立论。正方从大学综合排名能给学生提供综合信息参考，有利于社会资本的优化投资，利于大学本身良性发展三方面验证观点。反方则认为大学综合排名由于实行主体多元化导致标准不可靠，成果公信力低，其中大学教育的公益性和综合排名的功利性相矛盾，因此得出大学综合排名不应该实行。然后紧接而来是攻辩环节，正反方围绕着排名的评判标准，综合排名存在的缺陷，以及对综合性的理解展开问答式辩论，双方辩手唇枪舌战，逻辑清楚，令人叹服。在对辩和自由辩论环节，双方辩手战况更为激烈，他们围绕着大学综合排名的必要性，排名受到的各种主观因素的影响展开辩论，将比赛推入高潮。最后由双方四辩进行总结陈词。反方指出正方对“综合”概念的偷换，并从南方科技大学的例子入手，通过综合排名版本过多，排名内容无法避免主观性，排名本质是商业化，论证大学综合排名不应该实行。正方认为南方科技大学的例子站不住脚，并解释了综合的含义，最后指出就算是通过描述性内容了解大学也避免不了相互比较，进行主观判断，任何制度不可能十全十美。

比赛到此告一段落，接下来由中国青年政治学院程立耕上台点评。程老师语言幽默，点评一针见血，他指出本场辩论整体不错，形式上规范，内容上完整，各位辩手也展现了自我的风采。希望辩手们能在问题的深刻性上再下功夫。点评过后，由主席宣布本场辩论赛的结果。本场的获胜方是北京师范大学校辩论队，最佳辩手是中国政法大学马克思主义学院三辩。

在大家的热烈掌声中，闭幕式进入颁奖环节，各位嘉宾老师依次上台为辩论赛的获奖队代表颁奖。获得八强奖的队伍有：华北电力大学辩论队，北京交通大学辩论队，中国人民大学马克思主义学院辩论队，中国农业大学辩论队。获得四强奖的队伍有：北京大学辩论协会辩论队，首都经济贸易大学辩论队。其中中国政法大学马克思主义学院辩论队获得亚军，北京师范大学校辩论队荣获冠军。

辩以明理，论以求真，红麒麟杯首都高校辩论邀请赛经历了漫长又跌宕的赛事，到这里终于圆满落幕。通过本次活动，不仅加深了北京各高校间的友谊，更是让我们深刻地领略到了辩论的魅力。