（北京大学满运龙教授谈美国无罪辩护的证明基础与司法环境）

5月3日，我校名家论坛第181讲在学院路校区举行。北京大学国际法学院实务教授、中国政法大学兼职教授满运龙教授为我校师生带来了一场题为“美国无罪辩护的证明基础与司法环境”的精彩演讲。本次论坛由科研处主办，证据科学研究院承办。证据科学研究院名誉院长、司法文明协同创新中心联席主任张保生教授主持。

满运龙教授运用实证分析的方法，以典型案例美国“豪斯案”作为主线，循序渐进，阐述了美国无罪辩护的证明基础及司法环境。满运龙教授详细梳理了“豪斯案”由最初州法院判处死刑到最终联邦最高法院的无罪判决，历经的长达24年的诉讼进程，并着重分析了司法证明基础以及制度环境两个方面。在证明基础上，案件审理后期新出现的DNA技术排除了定罪的多份关键性血证，使得案件峰回路转。与此同时，检方未披露被告人无罪信息的不当行为和州法院审理期间豪斯未获得有效辩护剥夺了被告人获得公正审判的权利。据此联邦最高法院决定发回重审此案，之后州法院撤销了对豪斯的控诉。

“豪斯案”的无罪判决有其必然性和偶然性，从中可以看出美国的无罪辩护有着其证明基础和司法制度保障：一是司法证明上，对于刑事案件，美国确立的是排除合理怀疑的标准；二是司法制度上，对于被告人宪法性权利和被告人获得公正审判的权利给予程序性保护，如在出现新证据的情况下获得重审的机会以及获得有效的律师辩护等权利。

随后张保生教授发表了简短的评论，现场听众就理论和实务上遇到的相关问题和满运龙教授进行了充分的交流。