11月6日，我校名家论坛第199讲暨法治政府论坛第103期在学院路校区会议室举行。北京大学法学院教授、博士生导师、北京大学实证法务研究所主任白建军教授为我校师生带来了一场题为“例解法律实证研究”的精彩演讲。《中国社会科学》编辑刘鹏，中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师王平作为点评嘉宾出席论坛。本次论坛由科研处主办，法治政府研究院承办。法治政府研究院林华副教授主持。

（白建军教授主讲“例解法律实证研究”）

白建军认为，现今法学研究需要解决的一个重要问题是：什么才是一个让人放心的事实依据。这也引起了现在法学研究中存在的多种研究风险。他提出，以大样本展现事实本身就是一种批判，实证研究就是将看不见的转变为看得见的，让样本说故事，真理藏在大样本背后。他以“法条之间的关系、个案与群案的关系、法律与社会的关系、学术立场之间的关系、舆论与民意的关系”五个生动的研究范例为在场的各位师生讲解了法律实证研究。

白建军在展示法条之间的关系这一例子时，向大家仔细阐释投影屏上一串串数据以及概念，将“中国的犯罪报价单”生动地呈现在听众面前。在讲解法律与社会的关系这部分时，他着重阐释了“不均衡才是更深刻的均衡”这一观点的提出及证明。通过对多年海量案例的分析发现，犯罪率总体趋势升高的情况下重刑率却总体上呈下降趋势，许多“重罪轻判”的现象说明了“看似不均衡中的均衡”，考虑到近年来经济社会高速发展产生了许多社会诱因的犯罪，法官在裁判时也倾向于将社会原因造成的犯罪交由社会处理，而这样的结论只有基于全样本的实证研究才可以做到。

白建军在介绍“中国民众刑法偏好研究”时总结道，要理性对待个案舆论。一是不能以个案舆论推断大多数，个案舆论，可能并不代表大多数民众的意愿，因为还有沉默的大多数；二是刑法不宜过度社会化，对舆论的顺从，犯罪事实以及相关的法律问题反倒被人们所忽略；三是不应滥用民意，如果刑法偏好系数反映的是定义者自身的问题，加大惩戒力度就会形成恶性循环，造成刑法资源通胀。

（同学们认真聆听讲座）

在白教授精彩的总结后，讲座进入评议环节。刘鹏老师着重从白教授的“治学立场、治学方法、治学乐趣”三个方面进行了点评。他对于通过“例解”的方式讲解实证研究非常赞赏，认为白教授是在实证与经验间找到了最佳的平衡。王平教授的点评从白教授个人的“学术历史”展开，并提出了有针对性的问题。王平认为白教授的研究方法值得我们学习，但实证的研究方法在刑罚论上应用更多，在定罪问题上论证是更加严密的方式。所以在进行法律研究时，不可过度夸张任何一方。所有研究都不可能做到纯粹的全面，但片面的研究相互叠加可以构成全部。