（文/薛峰）2019年6月29日，由《中国政法大学学报》编辑部主办、东方毅集团和方象知产研究院协办的“新中国70年：学术期刊与法治进程”学术研讨会，在京成功举行。

《中国政法大学学报》主编曹明德教授主持开幕式。中国政法大学副校长时建中、中国政法大学科研处处长栗峥、方象知产研究院理事长訾英韬以及东方毅集团董事长东方毅先后致辞。

时建中教授在开幕式致辞中表示，学术界、期刊界和实务界三界代表共聚一堂，围绕“学术期刊与法治进程”，是一种宝贵的尝试。他通过三个“三”，展开分享：首先，学术期刊在高校中的定位，经历过三大变化，最初是高校的窗口，后来是学术交流的平台，现在是意识形态的阵地。其次，无论学术期刊的定位如何变化，一本好的期刊，都离不开三个队伍：优秀的作者队伍、读者队伍和编辑队伍共同支撑，要与优秀的作者保持联系，要靠质量吸引读者，要有鉴别优质稿件的能力；当前学术评价机制的商业化、功利化和腐败化现象严重，要更好地优化和提升期刊质量。最后，学术期刊要做出三个贡献，即提供学术产品和促进学术增量，也才能够对法治进程做出贡献，也对整个学术队伍的培养提供动力。

本次研讨会邀请到来自学术界、期刊界和实务界的嘉宾，就学术期刊与法治进程的相关问题展开交流。会议共分如下四个单元进行：

第一单元讨论“学术期刊与社会进步”，由中国政法大学教务处副处长王强主持。中国政法大学教授舒国滢、CASS人文社科期刊评价院院长荆林波、中国人民大学复印报刊资料编审王立君以及《法学研究》副主编谢海定先后发言。

舒国滢结合自己的办刊经验表示，当下中国对于什么是知识、什么是学术，没有确定的标准；而期刊的编辑，是在塑造中国的学术，编辑的眼光和看法决定了中国知识生产的样态，学术的发展取决于期刊的标准。应以作品的质量决定是否录用，而不以作者身份决定。每一个学术编辑都有责任，发现优秀的作者、真正的知识生产者。荆林波表示，目前学术评价机制过分依赖于从国外引进的影响因子体系，这种体系必然会导致发文数量减少、文章引证提高、文章篇幅增大等问题。而CASS人文社科期刊评价院研究院最近一些年在为建立新的科学的评价体系努力。2014年开始试图打破数量的评价体系，几年努力下来已初具规模，分别建立四个层次的学术专家委员会，提高人文社科期刊评价的客观性。谢海定认为，学术期刊在当前存在同质化和等级化的问题，学术期刊在未来不仅要做好选论文、发论文的工作，还要为论文成果的转化提供一个良好的平台。

第二单元聚焦于“学术期刊与社会进步”，由中国政法大学刑事司法学院院长汪海燕主持。中国政法大学教授费安玲、北京市西城区人民检察院副检察长赵文胜、最高人民检察院第十检察厅检察官杨军伟、北京市公安局通州分局法制支队队长王虎以及中国应用法学研究所刑事行政审判研究部主任韩德强先后发言。

费安玲指出，一个国家的法律进程，背后的推手就是法学研究。无论是理念的研究还是规则的提出，都是对司法活动的引导和从司法活动中获得更多的经验，法学家及其贡献对国家的法治进程至关重要。费安玲提倡，要给年轻法学家们一个宽松的环境来从事法学研究。而中国的法学研究和法治建设，离不开法学期刊。当前法学研究中，基础研究偏少，这类研究引用少，但是对研究至关重要，应当多刊发一些这类文章；此外还应多刊发一些批判性强的文章，因为法学本身就是批判的学科。

第三单元以“法学研究与法治进程”为主题，由天津大学法学院院长、中国法学会环境资源法研究会副会长孙佑海主持。《环球法律评论》编辑部副主任姚佳、《中国社会科学文摘》《中国社会科学报》法学编辑王博、《新华文摘》编审陈汉萍、中国社会科学院文学所研究员、文学编审吴子林以及北大法律信息网副总编郭叶先后发言。

姚佳指出，编辑本身也是作者和读者，因此也产生三种身份的编辑：作为编辑的编辑，要有自己对学术的标杆，保持客观中立和对学术脉络的掌握，坚持学术标准不降低的情况下，灵活调整方向；作为作者的编辑，要注重文章论证过程是否扎实，不成为编辑匠，而要成为编辑家；作为读者的编辑，文章要说服编辑，不仅要注意自己的感受，还要考虑其他一般读者的感受。

第四单元聚焦于“法治实践与理论期许”，由北京市法学会研究室主任王秀海主持。国家法官学院行政综合教研部主任吕芳、北京市朝阳区人民法院民四庭庭长李自柱、天津市高级人民法院审判监督庭法官张雅辉、北京市西城区人民检察院第一检察部副主任魏文博、北京师范大学法学院副教授贺丹以及北京市伟博律师事务所主任、武汉大学法学院兼职教授李伟民先后发言。

贺丹结合自己论文投稿的自身经历，从作者的角度对当前法治理论与实践的问题发表了自己的看法。她指出，目前学术期刊的文章过于重视理论，而不注重实务导向的文章，有的文章对实务有很大的帮助，却不容易发表，希望今后能重视对实务有所帮助的文章；针对合作作品问题，贺丹指出，对于合作作品不应一概否定，因为现在很多文章确实需要几个作者合作完成，应根据情况具体而论。

《中国政法大学学报》副主编陈景善主持了会议闭幕式，曹明德在总结发言中表示，从各位大家的发言中受益良多，对《中国政法大学学报》以后的工作以及进一步提升办刊质量，并对本人的学术研究大有裨益。