2015年11月5日，我校名家论坛第167讲在学院路校区科研楼B211教室举行。北京大学满运龙教授为我校师生做了一场题为“美国证据法的宪法维度” 的精彩演讲。本次论坛由科研处主办，证据科学研究院、司法文明协同创新中心共同承办。证据科学研究院名誉院长、司法文明协同创新中心联席主任张保生教授主持。

（满运龙教授作精彩演讲）

满运龙教授从宪法的独特视角看证据法发展，围绕美国证据法的宪法维度这一主题，分为“历史变迁”、“制度互动”、“司法运作”三部分，详细讲解了宪法和证据法的共性与差异。

满运龙教授指出宪法作为最高法律，起着指导、规范、制约证据法的作用。当宪法原则与证据规则冲突时，宪法原则优先。传闻证据例外，适用于刑事被告时，必须以有机会进行交叉盘问（当庭或庭外）为前提。但是在很多情况下，二者关系并不是单一性的，证据法的许多规则都可以为宪法原则提供根据。第一，普通法为共同渊源，而非互相派生；二者在历史发展中有重合，也有区别，甚至冲突；第二，普通法和证据法为宪法提供了司法程序正义的素材；第三，证据规则宪法化和宪法解读界定、规制了证据法进一步发展。

（图/尹建峰 编辑/骆红维）