十年砥砺，卅载浮沉，上下求索，行成于思。2013年4月9日晚19时，备受瞩目的刑事法论坛第二十期暨十周年特别专场——刑事法制近期深化展望在中国政法大学昌平校区礼堂拉开帷幕。出席这次论坛的嘉宾有：中国政法大学终身教授，中国诉讼法泰斗陈光中教授；被业界誉为“中国刑辩第一人”、“学者律师”的田文昌律师，刑事司法学院院长曲新久教授担任嘉宾主持。

本次论坛的赞助单位尚权律师事务所的万大强律师首先致辞。万律师向本次论坛的举办表示了祝贺，并预祝本次刑事法论坛圆满成功。随后，在全场观众热烈的掌声中陈光中教授，田文昌律师，曲新久教授先后入场落座。

陈光中从党的十八大提出的司法体制改革和中央发改委提出的司法权力运作机制改革谈起，引出了他发言的核心内容——司法独立。陈光中先谈到历史上一些学者对于司法独立的误解，之后指出司法独立也可具有中国特色。话题深入，他讲到深化司法体制改革要确保司法机关应依法独立，公正的履行职责。另外陈教授还就司法独立问题中涉及的人事、财政制度改革提出了自己独到的看法。

曲新久之后就司法独立的问题从另一角度做以阐释。他提出司法独立就像人的独立，人不独立便无法生存，司法不独立，便没法做到公正。

田文昌通过具体案件分析了一些在司法实践中出现的问题。其一在于司法不独立，权力干预司法过程。他运用严密的逻辑推导，指出严格的司法程序下都会出现冤假错案，那么在非程序的权力干预下是不可能保证司法公正的。其二，法制理念落后，有一部分法官法律意识淡薄，认识落后。其三是刑讯逼供，有一些部门盲目追求效率，忽视质量，造成冤假错案。最后田律师举例台湾防止司法腐败的办法“法官高待遇、强公开性”，发人深省。

现场交流环节，陈光中对同学所提出的一些问题做解答。就同学们广泛关注的技术侦查问题，陈光中提出了自己的见解：“技术侦查与其不明不白地做，不如让它纳入法律轨道，对其做以规范。但技术侦查需要有严格的批准审核，要做到程序透明。”同时陈光中又指出技术侦查是把“双刃剑”，在规定不够具体时会发生侵犯个人隐私的问题。之后陈教授又对“死刑”这一热点问题进行了阐述。他强调对死刑案件应加以限制，加强死刑案件的公开透明度，为最终废除死刑做铺垫。对于死刑复核案件的法律援助要加强，并指出死刑案件要由有经验的律师来提供法律援助。

陈光中讲毕，曲新久用风趣幽默的语言对技术侦查、死刑等问题进行了生动阐释。之后打趣的将“死磕派律师”的问题交给田文昌。田文昌首先表示，“死磕派律师”的问题表现了司法发展的一个新动向，他援引一些知名案件，从律师与法官之间所发生的冲突中分析其原因。他联系自身经历，指出法官应正面认识律师这一职业，律师辩护可以让犯罪嫌疑人真正认识到自己的犯罪行为。

曲新久在田文昌发言完毕后，用田文昌曾说过的一句话做了总结：“一个没有经过辩护的罪恶不是真的罪恶。”

最后，在主持人的结束语和会场经久不息的掌声中，刑事法论坛第二十期暨十周年特别专场——刑事法制近期深化展望圆满结束。据悉，刑事司法学院近期还将开展一系列学术活动，主题思想分享式沙龙TED，其主旨为Ideas Worth Spreading（传播思想，分享生活）。