9月26日晚，由共青团中国政法大学委员会、司法部法律杂志社主办，中国政法大学研究生会承办，北京法政集团、法律出版社协办的2011-2012年度“法治中国”系列论坛第一期活动“律政剧、公共阅读与美国最高法院”在我校研究生院图书馆学术报告厅举行。论坛由我校刑事司法学院陈碧副教授主持，最高人民法院法官何帆担任主讲人，对外经济贸易大学侯猛教授担任点评人。

主持人陈碧老师首先对何帆法官进行了介绍。随后，何帆法官从律政剧和公共阅读两方面联系美国最高法院和美国的相关社会经济制度进行了阐述。他讲到，美国有关的罪案剧在80年代出现，这一时期的罪案剧反映的多为法律对社会生活的影响，没有过多反映法庭场景，所以不能称为真正意义上的律政剧。美国从90年代真正开始律政剧的时代，这些律政剧选择一种法律职业主要是律师职业作为视角，对美国的庭审过程、律师制度、陪审员制度等都有所展现。何法官谈到，《律师风云》等一些律政剧不仅能使我们了解到美国的法律制度，而且也展现了美国社会中意识形态的冲突。一国的法律制度是扎根于本国的社会政治经济文化的。美国社会中意识形态的冲突在法律领域体现为左派和右派在堕胎、持枪、宗教等问题上的冲突。左派民主党支持堕胎、反对持枪、主张严格的政教分离；右派共和党反对堕胎、支持持枪、主张基督教立国。

美国法律中一个很重要而著名的问题就是1964年最高法院判例所确定的“米兰达规则”，即：“你有权保持沉默，但你的每句话都将成为呈堂证供”。这已经成为了美国文化的一部分。何法官还提到了反映美国调节制度的一部律政剧《美女调解员》，这部美剧让我们了解到西方正规化的调节，并以此与中国源自“马锡五”审判方式的调解进行比较。“调解是中国特色的结案方式，但不能为了维护社会稳定而强制进行和解，因为牺牲的是公正。”对于中国法院现在大幅调解结案的形势，何法官做了这样评价。

针对美国的律政剧对我们的积极作用，何帆法官总结了以下三点： 对我们一些错误认识进行了修正；由于很多律政剧是与时事结合的，有利于我们了解最新的美国司法动态；对中国创造类似的罪案剧形式提供了借鉴。

对于公共阅读问题，何法官介绍了两种进入公共阅读领域的法律书。一种是贺卫方、梁治平等法学名家将专栏式的法学随笔集结成册。这种专栏式的方式不甚系统且介绍的案件比较陈旧。即跨专业的阅读。法律书很少进入公共领域。第二种是林达、任东来等非专业人士所作的对美国法律及相关制度的介绍。何法官讲到，目前我国对于西方借鉴的译介工作做得很不充分，我国有关学者应该重视这项工作，为法律书进入公共阅读领域发挥作用，以搭起文化的桥梁，获得与世界同步接轨的机会。

之后，侯猛老师针对何帆的讲解进行了点评，并对律政剧和公共阅读问题提出自己的看法。侯老师认为：美国法律题材的影视作品很少会影响法院判决，而中国在没有充分实现推广法院独立的形势下不宜大力推广律政剧。同时，公共阅读的受众主要是法律的初学者和非法律人，而对于法律人来说，要对专业的法律问题进行深入研究，仅靠公共阅读的不够的。

何帆法官的精彩演讲和侯猛老师的点睛评述赢得在场师生的阵阵热烈掌声。最后，三位嘉宾在互动环节认真解答了同学们的提问，何法官对提出优秀问题的同学给予了签字赠书的奖励。

此次论坛，博学的大师引领莘莘学子们近距离领略了律政剧、公共阅读和美国最高法院的魅力，给大家奉献了一场丰盛的司法文化盛宴。据了解，研究生院本年度将继续举办“法治中国”系列论坛。

延伸阅读：“法治中国”系列论坛由校团委和司法部法律杂志社主办，它本着“弘扬法治精神，传播法治精义，关注法治焦点，推动法治进程”的宗旨，面向研究生院全体同学和感兴趣的社会人士，通过大型讲座、研讨性沙龙、学术讲座等活动聚焦目前中国法治进程中的重点、热点、难点问题，对当前学界就上述问题的探讨做出一定形式的总结，引导研究生同学的学术取向，激发他们的学术旨趣与法治精神，并期望以学者的声音、学术的力量来推动中国的法治进程。