2014年6月25日14点，我校名家论坛第143讲在学院路校区科研楼B211教室举行，瑞典厄勒布鲁大学法学院教授Laura Ervo为我校师生做了一场题为“公平审判中的交际与口译者的重要性”的演讲。本次活动由科研处主办，外国语学院承办，外国语学院副院长沙丽金教授主持，外国语学院以及其他学院的师生聆听了演讲，并和Laura Ervo教授进行了互动交流。

Ervo教授以《欧洲人权公约》第六条为切入点，探讨诉讼程序中交际的作用。她讲到当事人参与诉讼程序是程序法的一条古老原则，该原则的表现是对抗机制，参与意味着当事人享有平等的机会积极参与审判过程。如今，这一对抗机制已不仅仅局限在形式层面，交际成为实现参与的最重要的手段。依据《欧洲人权公约》第六条的要求，以及欧洲人权法院的判例法，公正审判要靠参与与交际得以实现。

当前，公正的诉讼程序需要实现两大目标，程序公正和实体满意。某种程度上，这还不够，当事人还需要从个人体验上认可诉讼程序。因而，经验公正也成为正当程序的重要因素。实证研究表明，诉讼当事人有机会充分参与审判并认为其观点被充分考虑，都是公正审判的体现。

Ervo教授应用罗伯特·阿列克西话语伦理学的理论来说明新的对抗机制的内容和局限性。在理想言语情境中，交际行为可达成其所追求的共识，而理想言语情境需要每个人的参与，自由地提出自己的论点、对抗争辩。根据阿列克西的理论，公正审判可视为实际话语的特殊情形。

就当今的社会进程的概念而言，公正审判尤其需要当事人之间的交际。审判意在以公正的方式，达到保护基本人权的目的，这就需要扩大当事人意见受到倾听的权利的范围，甚至包括实际的法律援助和法庭口译。

全球化的背景下，涉及多文化、多语言的审判早已常见。在这类审判中，要达到公正，法庭口译者扮演着极为重要的角色。对于法官和案件当事人而言，口译者是必不可少的工具。没有法庭口译者的参与，公正的审判无从谈起。然而，Evro教授认为，法官和当事人的交际经过翻译，该交际就不是初始的，不一定能完全真实地反映法官和当事人的意思表示。这时，甚至会因法官、当事人和译者所处的文化背景不同，而导致审判的不公正。这时通过法庭口译实现的交际和参与，不仅仅涉及语言层面，更关乎法庭口译如何表达法官或当事人的观点，如何诠释各方的叙事和措辞方式。实证研究表明语言和文化问题对案件结果有着出乎意料的影响。

Ervo的结论是公正即交际，交际即参与。在涉及多语言、多文化的案件中，法庭口译人员的作用对于实现公正审判及其重要。

在互动环节中，Laura Ervo教授和法大师生进行了精彩的对话，探讨了译者的资质、培训、责任、规则等问题，现场气氛活跃，在师生们热烈的掌声中圆满结束。