3月21日，吴思先生来到燕山大讲堂，为同学们带来了一场题为“血酬史观——中国历史的一种分析框架”的精彩讲座。

吴思从其独特的角度阐述了中国历史不同社会阶段发展的推动力，他认为社会秩序的建立、社会制度的更迭都与暴力、暴力掠夺财富有密切的关系，吴思先生将这种观点称为“血酬史观”，即从暴力的角度解读历史。

首先，他提出“血酬史观”的核心“血酬定律”的三个要点：1、定义：所谓“血酬”就是通过暴力掠夺获得的收益；2、适用条件：即暴力掠夺出现的条件，当血酬>暴力掠夺付出的成本；3、暴力掠夺不创造财富，只能转移财富。

吴思认为暴力掠夺的成本分为四个部分，道德成本、机会成本、人工成本以及由可能遭遇的暴力对抗、暴力集团内部争斗、来自政府的外部镇压导致的成本。机会成本的概念在“血酬定律”中体现为血、汗、身、财四种获得财富方式之间的比较，吴思先生根据中国统计年鉴和劳动年鉴中的统计数据得出，以暴利方式和正常工作方式获得同等财富的时间比例为1：1.83，如果这个比例不断向右倾斜，也就是通过暴利方式获取同等财富的时间越来越短的话，一个社会的正常秩序就会受到挑战，试图获取“血酬”的人就会越来越多。

在遭遇暴力对抗、解决暴力集团内部争斗引起的成本部分，吴思指出“人多势众”是对抗暴力的重要因素，并以此为线索分析了不同社会类型的演变。对于暴力不创造财富，只转移财富，吴思先生用两个曲线向同学们介绍了财富转移的具体过程。一个是拉弗曲线，即一条呈半弧形的税收-税率曲线，另一个是吴先生独创的老子曲线，即税收与纳税者自由度的曲线。吴思指出正是因为这两条曲线中包含的规律，暴力集团的收入，从最开始没有规则的“血酬”发展到后来有约束的“法酬”。

最后，吴思总结指出“血酬史观”用暴力解释历史发展，从暴力集团的角度看问题，在资本主义到来之前，“血酬史观”也许可以更好的解释历史发展的规律。

吴思的“血酬定律”的观点为我们提供了另一种解读历史的角度和方法，他的精彩演讲引起了同学的热烈反响。本次讲座由我校法学院主办，腾讯网承办，法学院研究生团总支协办。

嘉宾简介：吴思，1957年生于北京。1978年考入中国人民大学中文系。毕业后分配到《农民日报》，先后任总编室副主任，群工部副主任，机动记者组记者。1993年，出任全国新闻工作者协会主办的《桥》杂志社副社长兼中文版主编。1996年底至今，在《炎黄春秋》杂志，任执行主编，副社长。 著有：《陈永贵沉浮中南海——改造中国的试验》、《潜规则：中国历史中的真实游戏》、《血酬定律：中国历史中的生存游戏》、《隐蔽的秩序》等作品，在国内引起广泛影响。