由中国政法大学科研处、证据科学研究院主办的“2006证据科学论坛月”于12月4日晚7点在我校学院路校区图书馆学术报告厅开幕。朱勇副校长出席开幕式并致辞，他指出，证据科学研究院对证据科学的研究，填补了中国政法大学在社会科学与自然科学交叉领域研究的空白，证据科学作为一个涵盖多学科知识的科学领域在学校教学、科研活动中发挥着重要作用，为学校的发展和实现自身的飞跃奠定了基础，它将使我校人才培养和学术研究平台更加趋于丰富和完整。他对证据科学论坛月的举行表示热烈祝贺，并祝证据论坛月圆满成功。开幕式后，我校副校长、证据科学研究院院长张保生教授、副院长王进喜教授、常林教授三人联袂做了《证据科学及其理论体系——证据法的跨学科发展趋势》的专题讲座。

张保生教授指出，证据法在中国正在成为显学，无论是理论研究、司法实践、立法研究还是大众传媒，证据都日益成为人们非常关心的话题。证据法在国外正经历着一场深刻变革，无论是普通法系还是大陆法系，事实认定方法的伟大变革摆在了所有司法制度面前。他认为，对证据制度形成挑战的不仅是诉讼制度自身的变化，还有科学技术发展的挑战，它所挑战的是“传统的事实认定法”，这实质上是人类对自身认识能力的挑战。接着他从证据法学走向证据科学、证据科学的定义和理论体系、证据科学研究的基本内容以及证据科学研究的意义四个方面展开了自己的论述。他强调，“证据科学”这个概念无论在中国还是在外国似乎都是2005年首次出现的，这说明，证据科学作为一个交叉学科乃应运而生，它是司法实践、科学技术和法学研究不断深入发展的必然产物。

王进喜教授对证据法研究的主要问题作了论述。他指出，证据科学是一个关于推理的跨学科领域，其共同基础是某些关于逻辑、概率、真相和知识的一般哲学问题。尽管我国目前的研究集中在证据法上，但不能简单地将证据科学等同于证据法学。证据科学的研究范围远远大于证据法学。目前，全国各省、自治区、直辖市乃至地级市的司法机关制定了许多地方性证据规则，它们在审判实践中发挥着重要作用，是对实践需要的积极回应，但也存在诸多问题。因此，制定全国统一的证据规则是摆在法学研究工作者面前的一项重要任务。统一证据规则的制定，一定要积极吸收对证据法的交叉研究成果，特别是包括心理学在内的证据科学研究成果。

常林教授对证据科学中的法庭科学研究领域作了系统论述。他首先简要回顾了法庭科学发展史，分析了国内外法庭科学发展的现状。他指出，法庭科学学科体系不完善、重鉴定服务、轻基础研究、法庭科学与证据法学相互脱节、目前鉴定体制依然十分混乱，这些是当前我国法庭科学发展中存在的主要问题。接着，他阐述了证据科学理论体系中有关法庭科学研究的框架，这包括法庭科学概念体系研究、法庭科学学科属性研究、法庭科学学科架构研究、司法鉴定制度研究、法庭科学社会职能研究、司法鉴定程序通则研究等问题。最后，他就目前我国司法鉴定制度改革的问题和走向从证据科学角度作了重点论述。

首次论坛举行使学院路校区图书馆学术报告厅座无虚席，出席论坛的师生怀着浓厚的兴趣聆听了三位教授对证据科学前沿问题的介绍，并提出了许多水平颇高的问题，三位教授共同回答了大家的提问，首次论坛在延长了20分钟后于听众的热烈掌声中落幕。

“2006证据科学论坛月”是证据科学研究院成立以来举办的规模最大的一次学术论坛。整个论坛将持续一个月，论坛主讲者包括北京大学陈瑞华教授，中国人民大学何家弘教授，美国西北大学艾伦教授等国内外证据科学著名学者。主讲者将就证据科学及其理论体系、刑事证据法学的理论体系、测谎技术、文件检验、法医学等法庭科学及其在司法实践中的应用等内容与我校师生进行研讨互动。