2004年8月15—8月17日， “2004年中国传播学论坛”即中国传播学会年会在云南丽江举行。158篇论文投选共计73篇论文入选参会。其总论题“媒介化社会：现状与对策” 涵盖18个专题，我校人文学院法制新闻教研室张艳红老师的论文《中美新闻发言人制度之法律实然比较》列于其中并作了相关发言。

此会由复旦大学信息与传播研究中心（国家教育部人文社科重点研究基地、全国惟一的传播学重点研究基地）、中国新闻教育学会传播学研究分会、复旦大学新闻学院、云南大学文学与新闻学院共同举办。来自中国大陆、香港、台湾、澳门、日本的、计43个相关单位的96名代表共赴此会。新闻传播界的知名学者魏永征、丁淦林、朱光烈、李良荣、张咏华、郭镇之、张国良、潘知常、黄旦、赵心树（美国北卡罗莱纳大学）、卓南生（日本龙谷大学）、董天策、段京肃等出席了这次学术盛会；台湾著名传播学学者李金铨先生委托他人宣读了其论文《视点与沟通：中国传媒研究与西方主流学术的对话》。

以研究新闻法制而著称的魏永征先生在其论文《信息公开，还是信息控制》中指出当前信息公开潮流中一个值得注意的现象，即信息公开名义下的强化信息控制。鉴于中国长期把传染病疫情当作秘密对待、媒体擅自报道被视为违法，他从立法原则、信息公开的法制基础和人民监督政府的权利三个方面批评这种做法的荒谬；信息公开是我国社会从人治走向法治所要解决的根本性的问题之一，首先要破除某些陈旧观念。

以中外新闻史教育及研究而著称的丁淦林先生作为演讲嘉宾，对中国大陆的新闻传播教育作了高屋建瓴的回顾、剖析与展望：“老道圆通的新闻学教育、涉世未深的传播学教育”；“尚欠规范、略显混乱、培养计划不全面、基本建设不完备、教师队伍不足、定位模糊或脱离于实际”；“新闻传播教育要划清界限：以实务为中心还是以理论为中心”、“从事新闻史研究要有批判视角、忍耐寂寞、深入透析的精神”。

复旦大学信息与传播研究中心主任、中国传播学会会长、对日本新闻法制多有研究的张国良先生在其《中国大众传播媒介公信力研究现状刍议》中谈到我国媒介公信力问题的研究现状、研究价值及目前存在的问题：国内学术界对公信力的研究刚刚起步，存在诸多不足——概念亟待统一，研究视野尚需拓宽，公信力测量体系需要深化，研究方法偏重于新闻学视角、忽略了传播学研究之优势及价值，学术规范尚待规范，对不同国家不同阶段的客观情况研究不够全面。

上海大学影视学院的张咏华教授在其论文《电子政府：媒介化社会政治生活中的重要现象》指出：因特网的应用功能逐渐得到开发，电子政府被排在首位；电子政府的兴起和发展，是当今媒介化/信息化社会的一个全球性的重要现象，突出地反映了因特网对当今社会政治生活的渗透；美国、英国的电子政府较为领先并有显著特点，我国（内地）电子政府在逐渐发展；各国电子政府的共同应然目标是“建设服务型政府、实现政务公开化、透明化模式”，其背后的支撑既有技术层面也有制度与思想层面的因素。

中国传媒大学（前北京广播学院）的郭镇之教授在其论文《德国的电子时常和节目流通》关涉“媒介经营与管理”这个媒介热门话题，对“电视传播市场、电视节目市场”、“电视媒介、电视受众、电视广告”等概念进行了区分，就电视传播市场的机制特征进行了分析，指出德国电视市场的收视费与广告并存的不完全商业市场体系；已是WTO成员国的中国加入世界电视节目市场，德国对中国电视市场的兴趣（觊觎）与日俱增，德国许多机构正对中国电视市场进行研究以促进德国电视的发展并走进中国。

中国美学学会的副会长、以研究传播问题而著称的、南京大学新闻传播学院的潘知常先生在其论文《媒介叙事与现代性神话的建构——从入世宣传看国家主义话语的张力》中提出：在传媒所构造的现代化乌托邦中，西方是一个典型的参照系，“中国”与“世界”、“机遇”与“挑战”、“民族”与“国家”是媒体反复宣传的几对关键词；在这一颇具张力的冲突中，“中国”走向“世界”、“机遇”大于“挑战”、“民族利益”“国家利益”是媒体叙事的基本框架。媒介将“入世”讲述成了中国在经济战场上对西方国家的一次胜利。在国家主义的话语体系中，我们找不到冲突、裂隙和狐疑，只能看到传媒为我们描绘的现代化的乌托邦图景。

近些年来对新闻法制颇有研究的、暨南大学新闻与传播学院的董天策先生在其论文《以电视娱乐文化作为研究范畴与视域》中提出：电视文化研究的学术困境—“领域新、论题大、内涵少”；解决之道——“从多种视角来研究电视文化（社会文化视角、大众文化视角、传播文化视角、艺术文化视角），分门别类地研究电视文化（新闻文化、娱乐文化、广告文化”；以电视娱乐文化的学术研究为例，提出了“以电视观众的娱乐休闲作为电视娱乐文化的研究基点与逻辑起点之学术视点的下移”“学术立场从‘拿来’法兰克福学派对大众文化的批判立场到质疑法兰克福学派、吸取英美当代文化研究的科学分析，对中国电视娱乐文化的历史进程与独特性质进行自主性研究，弘扬一种更加富有积极意义的建设立场，以有效推动电视娱乐文化的健康发展”。

赵心树先生以美籍华人学者的视角作了题为《党政机关与利益团体的关系》，主要讲述中美不同的文化背景下对该论题的不同诠释；以研究中国近代新闻史（断代史）著称的华人学者卓南生先生作为演讲嘉宾分析了中国“非亲日即反日”的社会心态，并对媒体在塑造这一心态的过程中所担当的角色。

李金铨先生的论文指出了“华人在全球学术市场的边缘，既不愿随着西方学术棒翩翩起舞，又渴望与他们平等对话”之现状，提出“多元的视野，多重的解释”“跨文化：技术问题与宏大叙事”“文化中国的中心与边缘”“美国传播研究逐渐向内看”“华人的传播学术视野在哪里”“中国传媒研究的队伍逐渐成形”“入乎霸权，出乎霸权”等系列分论题，并总结为“华人的学术视野应该既是华人的，也是世界的；从政治经济学和社会理论入手；从中国看世界，从世界看中国，联系普遍理论与具体情景，随时争取对话与沟通之可能”。