5月19日晚7:00，第十届“学术新人”颁奖典礼暨中国法学高峰论坛在我校研究生院贵宾接待室顺利开幕。本次论坛由共青团中国政法大学委员会主办，我校研究生会承办，北京仲裁委员会协办，中国人民大学刘俊海教授、我校费安玲教授及杨秀清教授、葛磊律师、北京仲裁委吕新处长、北京第一中院范术伟法官等七位嘉宾担任主讲人，我校李显东教授担任主持人，同时数十名研究生也参与了本次论坛。

嘉宾结合自己实务经验和理论修养从理论和实务方面围绕“仲裁裁决的监督制度”这一主题进行了详细的讲述，并进行了激烈的相互讨论。

吕新从仲裁机构自身实践出发，指出撤销和不予执行仲裁裁决双轨制监督的存在导致审查实践较为混乱，《民事诉讼法》最新修订后，两种审查的差距缩小且适用理由趋于统一，但在实践中仍需要法院与仲裁机构双方进一步加强沟通和交流。

范术伟从司法实践角度，结合实际案例，介绍了法院对撤销仲裁裁决申请的审判情况，并围绕申请撤销仲裁裁决的审判程序、当事人申请撤销仲裁裁决被驳回的情况等问题进行了讲述，指出了审判程序实践中遇到的一些问题。

葛磊律师从其仲裁代理的经验谈起，讲述了他在参与具体案件的过程中遇到的问题和自己的一些思考。

其次，对于仲裁裁决监督的重要性问题，几位嘉宾都认为，加强监督制度的完善和体系建设十分必要。

费安玲指出，仲裁具有专家性和民间性，需要获得民众信任，一裁终局使得仲裁不应当有合法性瑕疵，因此需要监督来保障规则使用的公正性和恰当性，一方面加强自身监督，另一方面需要外部监督，但同时也应注意对司法监督的限制，司法监督程序不能被滥用。

另外，几位嘉宾也都对如何加强仲裁裁决制度的监督提出了自己的建议。

杨秀清在理论层面上对撤销仲裁裁决制度进行了分析和司考。在她看来，一方面，仲裁审查应分成本国仲裁裁决和外国仲裁裁决予以分别规定，建议本国审查取消双轨制，统一为撤销裁决审查，以防止地方保护主义的滋生。另一方面，撤销案件的程序规范仍存在实践与理论相冲突的问题，仍需要立法上的进一步改进，《仲裁法》需要进行相应修改。

刘俊海建议针对不予执行问题召开听证会，出台统一的司法解释或建议，打造一个仲裁和法院的沟通话语体系，树立共同的核心价值观。另外，争讼结构有待优化，应将更多商事纠纷下放至各行业协会去解决，而法院解决的数量应减少，但要保证权威和公正性最强。同时，作为仲裁机构自身，应加强自身管理，大力弘扬仲裁文化，为促进公平正义、创造社会财富、构建和谐社会发挥自己出不可替代的作用。

最后，李显东教授对本次论坛进行了总结，再次强调了仲裁的社会责任和监督的必要性。在场同学都表示受益匪浅，论坛在亲切热烈的氛围中圆满结束。

本次论坛针对目前我国仲裁实践中的监督问题进行了深入的探讨和分析，具有十分重要的现实意义，据统计，如今已经有越来越多的商事主体在发生纠纷时选择仲裁作为第一解决路径，因此如何完善仲裁监督体制，使得仲裁制度发挥出其应有的作用十分必要。

扩展阅读：

刘俊海：中国人民大学教授，博士生导师，中国人民大学商法研究所所长，中国人民大学法律顾问，兼任中国消费者协会副会长、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、北京仲裁委员会仲裁员、中华全国总工会法律顾问委员会委员。

李显东：中国政法大学民商经济法学院教授，博士生导师。中国政法大学国土资源法研究中心主任，最高人民检察院民事行政检察厅咨询顾问、中国农业经济法学会常务理事，1997年起被聘为中央电视台《今日说法》法律顾问。

费安玲：中国政法大学法律硕士学院教授，博士生导师，中国政法大学法律硕士学院院长。中国民法学会常务理事、中国版权学会常务理事、中国欧洲学会意大利研究会副会长、中国政法大学罗马法和意大利法研究中心主任、北京市第二检察分院专家委员会委员、北京、武汉、深圳等仲裁委员会仲裁员。

杨秀清：中国政法大学民事诉讼法学教授，中国政法大学民事诉讼法研究所副所长。民事诉讼法学会理事。国家司法考试民事诉讼法名师，三校名师、独角兽司法考试网等著名司法考试学校签约民事诉讼法主讲教师。

葛磊：北京盈科律师事务所房产交易法律事务部主任、北京市怀柔区劳动争议调解中心主任。清华大学法律硕士研究生兼职导师，北京师范大学法律硕士研究生兼职导师，北京市律师协会法援与公益专业委员会副主任。

范术伟:北京市第一中级人民法院民一庭审判员

吕新:北京仲裁委员会业务二处副处长