6月30日上午，国家社科基金重大项目《诉讼证据规定研究》开题报告会在最高人民法院法官之家会议室举行。中国政法大学兼职教授、课题首席专家、最高人民法院副院长张军，最高人民法院研究室主任胡云腾、政治部副主任罗东川、研究室副主任孙佑海，中国政法大学副校长兼证据科学研究院院长张保生教授、名誉院长陈光中教授、副院长常林教授、王进喜教授以及来自上海一中院、江苏省常州中院、浙江省金华中院、安徽省芜湖中院、湖北省武汉中院、北京市东城区法院、内蒙古包头市昆都仑区法院、山东威海环翠区法院、广东省深圳市宝安区法院共10个试点法院的院长、副院长和庭长等近70名专家、学者参加了会议。报告会由最高人民法院研究室主任胡云腾主持。

张保生教授首先介绍了本课题研究目的、主要任务、研究方法和预期成果。他指出，本课题研究的主要目的，是贯彻落实党的十七大提出的“建设公正高效权威的社会主义司法制度”，完善证据制度，促进司法公正和司法文明，提高法官的证据意识和运用证据规则的能力。主要任务有三个：一是构建三大诉讼证据规定“三证合一”的中国证据规则理论体系；二是开展人民法院诉讼证据规定专题研究；三是全面提高法官的证据科学素质。主要研究方法有两个：一是以编纂为主，按照证据法基本原理，对三大诉讼法和最高法院司法解释中的现行证据规则进行全面梳理、系统编纂，建构理论体系，以解决理念缺失和逻辑混乱的问题；合并同类项，以解决内容重复的问题；正本清源，以消除明显的立法错误。本项目的创新主要是理论体系创新，“三证合一”是主要创新点；二是调研、试点，重视实证研究。

课题组首席专家张军大法官就《诉讼证据规定研究》的研究意义、研究总体要求作了重点说明。他强调，这一课题对于理论研究和司法实践都有重要意义；在课题研究的总体要求上，要坚持正确的政治方向，要形成统一的研究思路，要明确课题的定位，要推动证据理论的创新；课题组要尊重既有法律框架，尊重司法规律，立足司法实践，对诉讼证据问题进行深入研究，以推出中国法治急需、在理论和实践上有重大创新的理论成果。

报告会上，课题组首席专家张军大法官向项目子课题负责人颁发了聘书。

课题组顾问、中国政法大学终身教授陈光中先生发言，对本项目的重大理论意义和实践意义给予高度评价，同时他对项目研究提出了三个建议。

课题组9个子课题负责人张保生、胡云腾、孙佑海、王进喜、常林、张中、吴丹红、房保国、李训虎分别对子课题的研究思路作了汇报。试点法院代表武汉中院院长王晨、深圳市宝安区法院院长闻长智等发言，对本项目的研究思路和方法、调研试点工作等发表了意见。最后，张军大法官、张保生教授就下一阶段的研究工作作了部署。