2010年6月5日下午2：00到4：00，北京市高级法院法官、审判委员会委员、民二庭庭长刘兰芳法官，在学院路教学楼220教室为同学们开展了一场主题为“国际航空运输事故损害赔偿案件诉讼实务”的讲座。国际法学院院姜茹娇主持了该场讲座。

刘法官在本次讲座中，主要借助一个北京市高级法院近几十年来最大的一场案件，来讨论在涉外审判实践中，国际航空运输事故赔偿案件中的程序法适用和实体法适用的问题。刘法官首先介绍了案情，并简单分析了本案的法律关系以及案件的法律关系性质和诉讼主体，并对本案的程序问题展开了讨论。

首先涉及到的是本案的司法管辖问题。主要是指本案由北京市高级法院审理，是否符合我国法律法规关于涉外民事案件的规定。刘法官指出，根据我国法律关于级别管辖的规定，诉讼标的额在1亿元以上的涉外案件，由高级法院作为一审法院。本案的诉讼标的额超过1亿，因此符合级别管辖。此外，刘法官指出，在本案连接点的选择上，采取的是最密切联系原则来进行分析和选择。

其次，刘法官指出，本案还涉及在涉外案件中，仲裁和诉讼的关系问题。根据我国民事诉讼法的规定，仲裁可以排除诉讼管辖。在本案中，某地面服务公司基于与运输公司的仲裁协议，提出对法院的管辖权异议。但是，由于我国仲裁均为机构仲裁而不存在临时仲裁，而在二者的仲裁协议中未约定仲裁机构，因此该仲裁协议是无效的，不能排除法院的管辖。

再次，刘法官分析了本案的证据问题。刘法官指出，本案存在证据法上的冲突。她指出，在我国，法院采纳一项证据作为认定案件事实的根据，该证据必须具有证据的适格性和达到证明标准。证据的适格性是指证据具有合法性、客观性和关联性；证明标准是指高度的盖然性。另外，刘法官进一步分析了本案的证明责任，按照“谁主张、谁举证”的原则，本案主要证明责任由原告承担，其中，运输公司承担最多的证明责任，该公司需要证明买卖合同、运输合同的存在，以及侵权行为、侵权后果和因果关系。5家保险公司则需要证明保险合同的存在。被告的主要证明自身对损害结果无过错。

讲座中，刘法官还就案件相关法律问题与在场同学进行了讨论。讨论结束后，姜茹娇做了总结性发言，对刘法官带来的精彩讲座表示感谢。

在一片热烈的掌声中，本场讲座圆满结束。