清华大学法学院教授张建伟谈陈光中教授治学印象

本报记者 张国香

陈光中先生最为欣赏的法学名言，是英国戴维·米勒在《社会正义原则》一书中，论述实质正义与程序正义关系的一句话：“程序正义的马车不应当停在实质正义这匹马之前。”

一个观点

前全国人大常委会委员长李鹏所著《立法与监督——李鹏人大日记》（新华出版社2006年出版）在谈到宪法修改中写道：“中国政法大学教授陈光中认为要写入‘国家尊重和保障人权’”。

早在20世纪90年代初，陈光中教授就提出了以注重人权保障为特色的刑事诉讼目的观。他主张法的权利本位观，认为刑事诉讼在总体上也应当以权利为本位，打击犯罪归根到底是为了维护人权。但刑事诉讼直接的目的应当是惩罚犯罪与保障人权相结合。在1999年和2003年全国人大领导人主持召开的两次宪法修改座谈会上，陈光中教授都主张把“尊重和保障人权”载入宪法。在我国宪法增加规定“国家尊重和保障人权”之后，他又主张将刑事诉讼法第一条“惩罚犯罪，保护人民”，改为“惩罚犯罪，保障人权”，以体现宪法“保障人权”新规定之精神。

一种理论

我国刑事诉讼法学研究，曾经长期将刑事程序法仅仅当作刑事实体法之助法，忽视程序正义之于保障人权所具有的特殊价值。近十年来，诉讼法学者纠其偏，高张程序正义的大旗，程序公正的价值被重新显现。陈光中认为，过分贬低实体公正，拔高程序公正，埋藏着一个隐患，那就是以程序正义掩盖实体不正义，为实体不公寻找遁词。

陈光中先生高度评价程序正义的独立价值，认为法治之路必然与程序正义同行，但他并不认同“程序优先”或者“程序本位主义”的观点。他提醒说，当前我们应当重点纠正“重实体，轻程序”的观念和做法，但要在理论上科学地加以论证，不能矫枉过正。

当法律界有人对“客观真实”加以否定时，陈光中先生同样感到担忧。他敏锐地意识到，如谓“法律真实就是法律规定的真实”，依此以观，所在无一不是法律真实。“法律真实”说同“程序优先”说一样，都隐含着贬低实体正义的倾向。学界倒退一尺，实际操作起来就可能倒退一丈，诉讼就不再是真伪是非之争，而沦为一场纯竞技性的游戏。

他理性地注意到，不是所有诉讼类型和所有诉讼环节都以发现客观真实为目标，如法律设定推定，允许根据事实存在的高度盖然性进行推断，民事诉讼中将当事人自认视为真实的做法，是无法用客观真实加以解读的，法律真实的理念有其存在的合理性。于是，他提出要在整个诉讼大厦中，建立客观真实与法律真实相结合的学术主张。

经过近十年理论思辨，他于2009年3月发表了《诉讼真实与证明标准改革》长篇论文。至此，陈光中教授的诉讼真实理论更加系统和成熟。

一块压舱石

刑事诉讼法学研究仿佛一艘船，先生以其道德学问、稳健务实的学术风格与无人企及的人望，成为这艘巨轮的“船长”。这船能够在航行中稳稳向前，学术观点稳健务实，不守旧也不冒进，必不可少。陈光中教授的许多学术观点，正是这艘船上一块重重的压舱石。

在当今西风劲吹的学术氛围里如何对待本国文化传统，陈光中先生对此也有着自己的思考。他常说：“中国特色”不是从天上掉下来的，而是有其悠久深厚的历史文化渊源。陈光中认为，我国“犯罪事实清楚，证据确实充分”的证明标准，既不照搬英美国家的“排除合理怀疑”、大陆法系国家的“自由心证”，也不是移植前苏联的“内心确信”，而是在总结中国历史经验和司法经验的基础上形成的，符合中国的语言表达习惯和诉讼文化。

对于域外法治和法学，陈光中教授兴趣浓厚，甚为了解。在他眼中，西方学术对促进我国的学术和司法改革研究不可或缺。他曾说：“我爱好一点音乐，喜欢梁祝协奏曲，曲子描述的是中国古代爱情故事，使用的却是西方的小提琴，这种中西合璧的艺术表现形式，不是可以给我们的法学研究和司法改革研究带来一点启迪吗？”

原文链接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2010/04/23/content_8023.htm