2012年9月27日，由中国政法大学法治政府研究院和美国耶鲁大学法学院中国法律中心共同主办的“政府信息公开及其争议解决研讨会”在北京京仪大酒店多功能会议厅顺利召开，由北京市律师协会行政法专业委员会及北京市朝阳区律师协会行政业务研究会共同协办。此次研讨会同时也是王敬波教授与耶鲁大学合作开展的政府信息公开促进项目系列活动的一部分，该项目自2010年以来，已经连续开展两年，主要通过学术研讨、培训、法律援助等形式促进政府信息公开的持续推进。除来自美国的专家外，国务院办公厅、国务院法制办、最高人民法院、监察部、商务部、银监会、司法部、北京高级人民法院、上海市高级人民法院、北京市办公厅、北京市法制办、海淀法院、国家行政学院、北京律师协会、北京朝阳律师协会等机构的官员、法官、学者、律师70多人参加会议。

会议的开幕式由中国政法大学法治政府研究院副院长王敬波教授主持，中国政法大学终身教授、中国法学会行政法学研究会会长应松年教授和耶鲁大学法学院中国法律中心执行主任贺诗礼教授分别致开幕词。

研讨会分为两个单元，第一单元的主题为“政府信息主动公开”，由中国政法大学法学院刘莘教授主持。在本单元中，首先，由美国商务部助理法律总顾问芭芭拉•佛莱德克斯女士和康涅狄格州大学法学和新闻学教授米歇尔.普尔曼先生介绍了美国的信息公开法以及法律之下它的具体制度和实施的原则。其次，由来自中国银行业监督管理委员会办公厅新闻处的杨东宁处长介绍了银监会在政府信息公开方面的理念和工作，以及工作中面临的困惑。随后，来自商务部电子商务和信息化司公共服务处的杜万岐调研员则介绍了商务部在政府信息公开方面的具体做法，并结合自己的实践谈了自己对政府信息公开工作的看法。本单元第五位主题发言人是北京市发改委信息处的张燕峰处长，她主要介绍了北京市发改委在政府信息公开方面取得的成绩以及对下一步工作的规划和畅想。本单元的最后是点评和自由讨论环节，中国行政管理学会执行副会长兼秘书长高小平先生担任本环节的主持人，国家行政学院法学部副主任杨小军教授对上述发言人的发言做了精彩点评，其他与会嘉宾也针对五位主题发言人的发言展开了热烈的讨论。

研讨会第二单元的主题是“政府信息公开争议解决”，来自国家预防腐败局办公室二处处长魏岱余主持了本单元。这一单元共有十个发言人。上海市高级人民法院申诉审查庭的法官刘琳女士介绍了上海法院的信息公开情况和特点，还有一些难点问题。北京市海淀区人民法院行政审判庭的孙建法官通过自己的办案经历分析了政府信息公开案件的特点和政府信息公开争议产生的几个主要原因。随后，北京市泰和泰律师事务所的刘汝忠律师站在律师的角度上，谈了谈《政府信息公开条例》在实施过程当中遇到的问题和自己的几点看法。北京市炜衡律师事务所的朱金虎律师则结合自己在执业过程中遇到的实际案件引申出政府信息公开工作存在的问题和自己对解决这些问题的看法。茶歇过后，北京市高级人民法院行政审判庭督导组组长刘行则从北京市法院信息公开诉讼的总体情况、信息公开诉讼参与主体及推进信息公开诉讼的着力点等三个方面进行了主题发言。其后，北京市齐致律师事务所马明德律师进行了题为“府信息主动公开主体范围进一步细化的难点和对策”的发言。北京市朝阳区律师协会行政业务研究会主任刘笑宇律师则通过我国当前发生的一些时事热点引出政府信息公开工作的不足，分析了这些问题存在的原因。北京市律师协会行政法专业委员会副主任刘文义律师，讲述了自己作为公司的法律顾问经常遇到的两个问题：一个是有关信息的尽职调查，包括一些项目的尽职调查；另一个是涉及公司特别是在聘用高管人员时，需要对这些人员做个人情况调查。北京市律师协会行政法专业委员会副秘书长王优银从自己所从事的拆迁业务出发，谈了自己对政府信息公开工作的感受，并分析了政府信息公开工作存在的种种困境，并针对这些困境提出自己的完善建议。北京市盈科律师事务所律师赵京慰则以“从一起胜诉的案件看政府信息公开和行政执法案件的困境”为题进行了自己的主题发言。这一单元的点评与讨论环节由北京市政府信息公开办公室副主任王申军主持，最高人民法院行政审判庭的杨科雄法官、北京市政府法制办公室高级法律专务张岩和耶鲁大学法学院中国法律中心执行主任贺诗礼对这一单元的主题发言分别发表了自己的点评意见。随后，与会嘉宾就这一单元的主题展开激烈的讨论。

王敬波教授主持闭幕式，并由北京市律师协会行政法专业委员会主任陈猛和北京市朝阳区律师协会行政业务研究会主任刘笑宇对此次研讨会做最后总结讲话。