校报编者按：学术，以其求知问真的科学态度和人文关怀的精神取向而成为人类的不懈追求。大学，以其传承文明与培育新人的功能而担当起这一神圣的使命。在大学塑造自己精神产品的过程中，在校生已越来越多的参与其中。诞生于50周年校庆之际的学生学术活动“学术十星”，迄今已成功举办两届。它以高品位的学术追求、广泛的参与程度、严格的评审机制吸引了越来越多的教师与学生予以重视。在新一届的“学术十星”正如火如荼的开展之际，本报组织进行了本期专题调查，期望从中梳理脉络，积累经验，深度挖掘现有不足，以便使之更加制度化合理化。本报也希望通过此次调查，唤起更多的有志之士，为我校的学术繁荣建言献策，举薪燃火。

[缘 起]

50周年校庆之际，为了全面深化学校的学术活动，为学校教学改革开拓新路子，同时从深度和广度上全面增强学校的文化氛围，由学校同意，校团委牵头，并具体由校学生会承办进行了第一届的”学术十星”评选活动。但与社会上其他学术研究机构所设立的奖项目，全国大学生“挑战杯”，陈光中奖学金及江平奖学金等不同的是， “学术十星”是针对全校本科生设立的专业学术奖项，力求开拓本科生学术研究的新局面。“学术十星”更加注重本科生的学术自主开拓和自我创新能力，更加强调纯学术性质的思想研究和实践?同时赋予其充分的学术自由，给全体在校本科生一个最大限度展示自我才华的天地。

正如先哲所说，大学之大，非楼堂馆所之大，而是学术之大。在中国高等教育尖端的学校范围内建立一个权威性的学术机制，无疑是重要和必需的。从学生会最初的策划调研，到校内广泛的宣传动员，再到活动的最终成型，都凝聚了广大师生的创造性的劳动。 ”学术十星”，定位在法大最高的学术奖项之一，面向全校热爱和关注学术研究的同学，以高度负责的学术精神，开启了学术活动的新篇章。

规范

为了使”学术十星”成为权威性，专业性的学术奖项，从程序上采用了规范性的流程。为了保证参赛作品的高质量和真实性，主办者专门成立了专家评审委员会，在评审组对参赛作品进行初步筛选之后，就进入复试的参赛者进行论文答辩，经过专家评审委员会的认定，最终评选出”学术十星”获奖人员名单。

当问及在评选程序规范性的前提下，如何保证评选的结果客观公正时，主办方表示，当初专家评审委员会的成员名单都是经过大赛筹备组严格审查并反复讨论决定的，并且大赛主办方在实际操作过程中实行了严格的监督机制，最大可能地保证了评选过程和结果的公平和有效性。

和所有正规化的学术活动一样，在规范化的程序和完善的监督制约机制范围内进行富有创造气息的学术较量和交流，不仅保证了奖项的真实性和公平性，同时也使学术的交流在有序的条件下开展。这不得不说是符合和体现了学术的风骨和气节。

[参 与]

至今”学术十星”已经成功地举办了两届。同第一届收到的140多篇论文相比较，第二届活动正值非典期间，却也收到了相当数量的论文，并且在论文质量上有所提高。从参赛的论文来看，从单一的法学政治学学科，向综合性多学科方向发展。单是获奖论文中，就涉及了有关法学理论与实践、政治思想、公共利益、政府工作等方面?参赛者甚至获奖者也并非仅局限于法学专业的学生，而是包括了商学院、政管院等等各院的同学。

在问及参加”学术十星”活动的原因时，获奖者柳承旭和李定文都说，“并非只有法学专业的学生才能够做独立的学术研究，相反地，由于自己的兴趣使然，平时就注重带着问题去思考，并随时随地地积累知识，而恰好碰上了”学术十星”的评选活动，于是让自己的学术论文能够成型并有了展示的空间。”恐怕对于任何学生来说， “学术十星”都是一个绝好的展现自我实力并提高学术水平的机会。毕竟成功，就是在平时点滴的努力和及时地把握机会中取得的。

针对作为非法学专业的学生选择了法学作为参赛的论题，记者得到的回答是：“如果说当初是纯粹的兴趣让自己选择了法学作为论文的主题，那么获奖后的最大收获，便是使我更加坚定了法学的学习方向。虽然我不是法学专业的学生，但法学毕竟是一门涉及广泛的学科，任何学科的知识，都能渗透其中。正如论文指导老师说的那样，‘法学，是一门世俗但并不卑俗的学科’，它能引导你运用广泛的各科知识去研究至上的问题。”或许在法大真正学术的舞台上，并不是寻求法学与非法学专业的平衡，更多的，是淡化了个人色彩后的学术思想的魅力。学术大而广的领域，并不需要空洞的夸大，而是需要个人具体化的积极的实践。

[关 注]

说到活动举行时的反响，每个人的表述不尽相同。或许是因为大家站在不同的角度对之进行了关注，参赛者则更多地投入到论文的准备工作中去，之外的更大一部分人，多是以赞赏和支持的目光，体会并验证着正在逐渐成熟起来的校园学术。“来校之后听说的最大一件事情，就是‘学术十星’的颁奖活动，虽然不知道之前的具体细则，但我确实充分感受到了浓厚的学术氛围。”有大一的同学在接受访问时说。